Manofmusic Index du Forum

Manofmusic
Espace consacré à David Bowie et à la Culture sous toutes ses formes

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

"Heroes" album update
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Manofmusic Index du Forum -> David Bowie -> J'ai entendu un truc sur David Bowie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
lunamagic
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 09 Mar 2011
Messages: 5 706

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 13:12 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant





11 OCTOBER 2017

"Heroes" album update

While attempts were made to maintain the integrity of the issue that existed on the original master tape of the "Heroes" album, fans’ concerns have been listened to and a new master is being created to replace the current one.

As soon as the new file is available, the digital versions will be updated and those of you who would like a replacement "Heroes" album will be eligible for one. Further details on how to obtain your replacement CD and/or vinyl will follow in due course. In the meantime please retain your proof of purchase.

Thank you for your continued patience and sincere apologies for any inconvenience caused.


#ANCIANTbox #ANewCareerInANewTownBox

davidbowie.com


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 11 Oct - 13:12 (2017)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
zanedog


Hors ligne

Inscrit le: 04 Mar 2011
Messages: 513

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 15:14 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Ils vont faire quoi de leurs coffrets pas encore écoulés....pas prêt d'acheter pour moi....

Revenir en haut
cm


Hors ligne

Inscrit le: 15 Mar 2011
Messages: 1 311
Localisation: Barcelona

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 15:57 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Ah la la ... Il était temps ! allez encore un petit effort . Baisser la compression sur tous ces disques. On sait par nous même monter et baisser le son !

regarder là ce que Shooky de Illustrated db.. a posté sur le site : la compression sur les enregistrements depuis les premier CD depuis les 80's ...pour les plus sceptiques , c'est parlant ! 

low => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBYXNaZ19Jb0xfcFE/view
heroes => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBZTlmaTRjTTlCLTg/view
Lodger => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBODhDLWRRVnZSRFU/view
scary monsters => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBdEs4Y3R3bVNYb2M/view

source : http://www.illustrated-db-discography.nl/forum/viewtopic.php?f=7&t=5277…


Dernière édition par cm le Jeu 12 Oct - 09:44 (2017); édité 1 fois
Revenir en haut
zanedog


Hors ligne

Inscrit le: 04 Mar 2011
Messages: 513

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 16:21 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Un mec de Ryko se marre et balance...


http://www.jeffrougvie.com/


"As many of you have no doubt heard (or experienced first-hand) the latest release in Parlophone's series of Bowie box sets, an 11 CD or 13 disc vinyl set covering the "Berlin"-era is causing Bowie fans unprecedented agita.
Not that it doesn't have fans - it truly does. I think everyone would agree the packaging is of a high standard. No one doubts the quality of the music. But the way that music has been handled this time is causing controversy and the excuses are raising eyebrows, including my own. 
The sheer volume of negativity "A New Career In A New Town" has generated is so significant, Amazon UK has stopped selling it (an Amazon practice that kicks in when customer complaints and return requests flags a product in their system as having issues). It has 2.1 stars on Amazon US  and is still for sale there as of this writing (despite using the same masters as the UK versions). A remarkable 54% of Amazon reviews are single stars, many quite harsh, some including tales of partial refunds to appease angry buyers. Steve Hoffman's infamous audiophile forums have 213 (!!) pages devoted to the box. Henry Rollins has warned fans to avoid the release. With the internet's ability to turn a spark into a wildfire A NEW CAREER IN A NEW TOWN is taking a brutal critical beating the previous boxes avoided. The (by comparison) nitpicking complaints Parlophone got about the earlier boxes must seem like a beautiful dream. Under this kind of fire I'd imagine they are significantly panicked.
To wit, they are freaked-out to the point that Paul Sinclair of the excellent reissue website Super Deluxe Edition was called in to the London Parlophone offices to have a nearly two hour sit down during which the label attempted to explain away the problems with a mix of curious, and at times, conflicting, reasoning. This was followed by a press release from Bowie's team. Neither gesture has seemed to quell the unrest and it's not hard to see why.
The box retails for between $120-$200 depending on which physical format you choose. From Parlophone's perspective, they have considerable money invested in just manufacturing. Plus, this is a product they've got a high expectation to generate significant financial rewards, especially in the crucial holiday period. And before everyone piles on about commercialism triumphing over art, realize this is a company that has an obligation to perform both financially and artistically at peak, especially in an industry with significantly diminishing returns. Making money isn't evil and no one is forcing anyone to buy anything. That said, I still have many reservations about what I view as fan-predatory practices of the program to date, going back to the initial, bonus track-free versions of 1999.
I've been on both sides of this equation, so before I go deeper, let me say that a project of this scale, by an artist of this stature - especially when it features music many of Bowie's hardcore fans hold particularly dear - is an enterprise not undertaken lightly or without fear of fan wrath. These boxes have been coming at a steady rate and there's no doubt many inside the walls of Parlophone - no matter how big a Bowie fan they may be - are human, and may be, at this point, somewhat Bowie-fatigued. After going through so many reels listening to and cataloging the vault, I certainly was.
In short, I'm sympathetic. The Ryko titles contained mistakes. We were lucky - when the Ryko releases were prepared, David was alive. He signed off on all the re-masters we created, so we could safely deflect to him, regardless of who was initially responsible for any slip-ups. And, thank God, they came out before the internet was a thing, or I might've offed myself while reading comments.
Since the fuss started, I've discussed the issue with a range of people who've spent time with ANCIANT, from fans to renowned re-release producers. This has provided interesting fodder for my own thoughts.
Parlophone and Bowie's publicist categorically deny any of the issues are unintentional. In fact, they claim these perceived problems are absolutely critical to the concept of this particular box. Yet that pretense conflicts with the apparent logic behind the previous boxes.
I hate it when people presume to know what my thoughts are or were without asking directly, so I'm hesitant to state categorically that the first two boxes were intentionally envisioned to be at odds with NCIANT, but logic follows that if you've set a standard, you ought to maintain that thread throughout the campaign.
Conversely, if you're planning a deviation, that should be clearly communicated prior to release. Otherwise, well, here we are.
The brick walled mastering is unfortunate but not uncommon. While audiophiles balk, many consumers DO prefer it because it is LOUD. If you don't brickwall, your release sounds quiet next to a contemporary pop album - and this was especially obvious during the MP3 heyday when 1989 CDs dumped into iTunes didn't sound as loud as 2005 CDs did - resulting in jarring volume disparity. I'll admit that, on occasion, depending on the music, I can enjoy brickwalled mastering. 
But this is some of Bowie's most complex and cleanly recorded work from his Great Decade, and the mastering choices aren't compatible with the music. Yes, Visconti was there for the recording and certainly knows what at least he (if not David, or Eno) was after on the original sessions.
On the other hand, David signed off on the Ryko masters and we never got any notes to boost the bass, which we could've (and would've) done if requested.
It's worth noting Tony's work has become increasingly bass-y over the years. Maybe this is by choice or perhaps he's (understandably) lost some hearing range as he ages. Maybe the fact that he's a bass player is a factor.  Mr. Green
All this considered, mastering choices are subjective and driven by many factors including source material and end goals. So let's agree that maybe you don't like the choices made, but someone had to make a choice somewhere.
This might seem like a brush-off of a fairly significant issue, but I am moving past this it because it's wholly subjective, and therefore least problematic, IMO. FWIW, I think the "Lodger" remix is excellent, a real improvement (unlike the "Ziggy" remix, which didn't have the ferocity on the basic multitracks Bowie hoped for). Conversely, I do not like the "Lodger" remaster, and neither do the fans.
Even so, I find throwing Tony under the bus an odd move considering the label must have heard the box before it was manufactured. One assumes this would give them an opportunity to reconsider.
Or it's not out of the realm of possibility that quality control just failed / dropped the ball.
Sinclair details accounts of a mind-boggling number of test pressings, so the final approval process must've taken months, at least.
This indicates there was trouble early on in the process, but it's also important to remember that listening and re-listening to the same music, slightly modified, over and over, will cause a listener to develop ear and / or material fatigue and possibly lose the plot on the entire exercise, forgetting the original goal.
Maybe whoever was in position to pull the trigger finally threw their hands up in frustration after the 50th test pressing hit their desk - "I just can't tell anymore! Make the damn thing!"
Labels are businesses. They have annual sales goals. That's not inherently an indication there's malicious foul play afoot. It's in everyone's interest if most fans like the final product, at least enough so they don't try to word-massacre it online.
But the rationale behind the "Heroes" flux is..... not well thought out, to say the least.
Which brings me to my next point; it's flat out fucking bizarre that, all of a sudden, they've decided to use ONLY original (un-EQ'd, I assume) master reels as the source material, warts and all. This MIGHT make sense if they were touting these as flat transfers, but instead they've remastered them drastically, altering the sound of the original recordings.
Again, we shouldn't be so quick to blame Parlophone. It may not be the label's fault. Perhaps this was the deal with Bowie prior to his passing; leave the job to Tony and release what he delivers, no compromise.
In my view, the sole point of using un-EQ'd master tapes is to get the best possible sound quality, period. Those tapes, presumably, are the closest to what the artists and producers played back in the studio and signed off on before some mastering guy EQ'd the record for whatever format was active at the time. This is indeed the right place to START, but not necessarily the source material you WANT to use throughout.
When Ryko handled Bowie's work, Toby Mountain, his team, and I vigorously reviewed ALL the source material at hand, including multiple safety copies, reels made for cassette duplication, different territories, etc, etc.
Using the un-EQ'd master tape wasn't always desirable because some masters WERE damaged and wouldn't have provided the purest reproduction. In those cases we'd review all tapes containing the damaged songs. Once we found and agreed on the best-sounding version, we'd use it. This generally worked, but also led to our snafu of using "Gouster" mixes of "Young Americans" tracks, without realizing they were slightly different. I do NOT recall the "Heroes" master having any issues, but that was 25 years ago. I may have forgotten, or it may have been damaged since.
Previous Parlophone Bowie boxes may not be mastered to everyone's liking, but this is an impossible result, despite insistence to the contrary by hardcore audiophiles - there are no absolutes in art, boys! But it's reasonable to say were generally well received. 
Now, if the label's being honest, when they included Romanian-only single edits or similar on recent comps and boxes in the interest of serving / praying on the completist, they were rarely (if ever) sourcing what are most likely long-lost master reels of regionally mutilated single versions from the 70's. Instead they're very accurately re-creating an edit they've heard on a 7 inch 45, using far more reliable tools than a reel of oxidized plastic, tape and a razor blade. Mastering studios have significantly better gear now than we did in 1989-92 when the bulk of Ryko's Bowie titles were mastered. Even by 1996, mastering software had made huge leaps and bounds, prompting us to remaster in 20 bit for the gold AU20 series.
So why is master tape purism suddenly the be-all-end-all with box #3? We can only guess.
If it's not bullshit and they're deliberately deviating from the process and standards established by the previous boxes, don't fans who are most likely $250 to $400 into these sets already deserve a friendly heads-up instead of a "this was intentional" excuse after they've already laid their money down? I'd think so.
Again I can only guess at the kind of snafus that'd create such a derided product. The hiss, the flutter, the unintentional clipped fade-in; all would probably be forgiven with the explanation the label has offered.
It doesn't MAKE SENSE, but fans would probably accept it.
But the "Heroes" dropout? That's a mistake, plain and simple. You can fix that within minutes in a digital studio while still maintaining the integrity of using the original source tape barring a few seconds. WHO WOULD NOTICE? WOULD VISCOUNT BE UP AT NIGHT TOSSING AND TURNIG BECAUSE OF THREE SECONDS FLOWN IN FROM ANOTHER SOURCE? HAVE WE FALLEN SO FAR THAT FANS WANT TO HEAR ALL THE DAMAGED TAPES? Of course not. For Parlophone to insist otherwise is a little insulting.
I've maintained all along that the current spate of re-releases is designed by trainspotters to serve trainspotters. The packages are nice, but what "new-old" content are they adding? "The Gouster"? Please. Remixes? Edits? Spare me. I like the "Lodger" remix, but let's not pretend it's anything but bait on a hook as the catalog takes a final (?) victory lap before physical product fades from the mainstream.
Again, I'm not an anti-capitalist. If Bowie and Parlophone want to milk the catalog, without offering anything significantly new to the fanbase, that's their right. But this approach and the poor QC displayed on ANCIANT may have finally gotten us to the the point where even the most fervent completists feel they've been taken advantage of.
That 80's box just became a significantly harder sell."


Revenir en haut
Gothic


Hors ligne

Inscrit le: 02 Mar 2013
Messages: 261

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 16:47 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

On pourrait avoir une traduction,un résumé de ce qui est dit ?
Merci....


Revenir en haut
zanedog


Hors ligne

Inscrit le: 04 Mar 2011
Messages: 513

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 18:43 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

 
Citation:
 "Comme beaucoup d'entre vous en ont sans doute entendu parler, la première version de la série de coffrets Bowie de Parlophone couvrant la »période Berlinoise » provoque une agitation inédite chez les fans de Bowie. Je pense que tout le monde s'accorde pour dire que l'emballage est d'un haut niveau. Personne ne doute de la qualité de la musique. Mais la façon dont la musique a été manipulée cette fois-ci suscite la controverse et les excuses soulèvent des interrogations. 
[quote]

Amazon UK a cessé de le vendre (une pratique Amazon qui intervient lorsque les plaintes des clients et les demandes de retour signalent qu'un produit de leur système a des problèmes) est le résultat d'un important volume de critiques. Les forums audiophiles de Steve Hoffman ont 213 pages (!!) consacrées au coffret. Henry Rollins a averti les fans d'éviter la sortie. Avec la capacité de l'Internet de transformer une étincelle en un feu de forêt ANCIANT reçoit une accueil très critique. Les plaintes tatillonnes (par comparaison) dont parlait Parlophone à propos des coffrets précédents doivent paraître comme un beau rêve. Devant un tel incendie, j'imagine qu'ils sont paniqués.

Ils sont effrayés au point que Paul Sinclair de l'excellent site de réédition Super Deluxe Edition a été appelé dans les bureaux de Londres Parlophone pour avoir une séance de près de deux heures au cours de laquelle l'equipe a tenté d'expliquer les problèmes avec un mélange de curieux, et parfois, de conflit, de raisonnement. Cela a été suivi d'un communiqué de presse de l'équipe de Bowie. Aucun geste n'a semblé apaiser les troubles et il n'est pas difficile de voir pourquoi.

Le coffret coûte entre 120 $ - 200 $ selon le format physique que vous choisissez. Du point de vue de Parlophone, ils ont investi beaucoup d'argent dans la fabrication. D Et avant que tout le monde ne s'entende sur le marchandisme triomphant de l'art, réalisez que c'est une entreprise qui a une obligation financière et artistique à la pointe, surtout dans une industrie avec des rendements significativement décroissants. Faire de l'argent n'est pas mauvais et personne n'oblige personne à acheter quoi que ce soit. Cela dit, j'ai encore beaucoup de réserves à propos de ce que je considère comme des pratiques prédatrices de fan du programme à ce jour, remontant aux versions initiales et gratuites de 1999.

Ces coffretss sortent à un rythme soutenu et il ne fait aucun doute que beaucoup de personnes de Parlophone peuvent être, à ce stade, quelque peu fatiguées par Bowie. Après avoir parcouru tant de bobines en train d'écouter le cataloguer, je l'ai certainement été moi aussi.

Les titres de Ryko contenaient aussi des erreurs. Nous avons eu de la chance - quand les versions de Ryko étaient préparées, David était vivant. Il a signé sur tous les remasterss que nous avons créés. Et, Dieu merci, ils sont sortis avant qu'Internet ne soit créé, ou j'aurais pu me désoler en lisant des commentaires.

Depuis le début de l'agitation, j'ai discuté de la question avec un éventail de personnes qui ont passé du temps avec ANCIANT, des fans aux producteurs de réédition de renom. Cela a fourni un éclairage intéressant pour mes propres pensées.

Le publiciste de Parlophone et de Bowie nie catégoriquement que tout problème n'est pas intentionnel. En fait, ils prétendent que ces problèmes perçus sont absolument essentiels au concept de ce coffret particulièr. Pourtant, cette prétention est en contradiction avec la logique des deux autres qui précédent. La logique veut que si vous avez mis un standard, vous devez le maintenir tout au long de la campagne de publication. Inversement, si vous prévoyez un écart, cela devrait être clairement communiqué avant la publication. Sinon, eh bien, nous voilà.

Le mastering en vrac est malheureux mais pas rare. Alors que les audiophiles rechignent, de nombreux consommateurs le préfèrent parce que c'est LOUD. Si vous n'utilisez pas brickwall, votre version est silencieuse à côté d'un album pop contemporain, ce qui était particulièrement évident lors de l'apogée du MP3 lorsque les CD de 1989 ne sont pas aussi forts que les CD de 2005. J'admettrai qu'à l'occasion, en fonction de la musique, je peux profiter d'un mastering bavard.

Mais c'est une des œuvres les plus complexes et les plus proprement enregistrées de Bowie depuis sa Grande Décade, et les choix de mastering ne sont pas compatibles avec la musique. Oui, Visconti était là pour l'enregistrement et sait certainement ce qu'il a au moins (sinon David, ou Eno) après les sessions originales.

D'autre part, David a signé sur les masters Ryko et nous n'avons jamais eu de notes pour booster la basse, ce que nous aurions pu (et aurions) fait si demandé.Il est intéressant de noter que le travail de Tony est devenu de plus en plus grave au fil des ans. Peut-être que c'est par choix ou peut-être qu'il a (naturellement) perdu une certaine gamme d'audition comme il vieillit. Peut-être que le fait qu'il soit bassiste est un facteur.

Cela peut sembler être un coup de balai d'un problème assez important, mais je passe outre parce qu'il est tout à fait subjectif, et donc le moins problématique, de l'OMI. FWIW, je pense que le remix "Lodger" est excellent, une vraie amélioration (contrairement au remix "Ziggy", qui n'avait pas la férocité sur les multipistes de base que Bowie espérait). A l'inverse, je n'aime pas le remaster "Lodger", et les fans non plus.


Ce n'est pas impossible que le contrôle de la qualité vient d'échouer.

Sinclair détaille les comptes d'un nombre ahurissant de pressings de test, de sorte que le processus d'approbation finale doit avoir pris des mois, au moins. Cela indique qu'il y a eu des problèmes au début du processus, mais il est également important de se rappeler que l'écoute et la ré-écoute de la même musique, légèrement modifiée, feront en sorte que l'auditeur développera de la fatigue aux oreilles et / l'intrigue sur l'exercice entier, en oubliant le but initial. Peut-être que celui qui était en position de tirer sur la gâchette a finalement jeté ses mains dans la frustration après le 50e test appuyant sur leur bureau - "Je ne peux plus le dire! Fais ce truc!" Les labels sont des entreprises. Ils ont des objectifs de ventes annuels. Il est dans l'intérêt de tous que la plupart des fans aiment le produit final, au moins assez pour qu'ils n'essayent pas de le massacrer en ligne. Mais la raison d'être du flux "Heroes" n'est pas bien pensée, c'est le moins qu'on puisse dire. Ce qui m'amène à mon prochain point; c'est tout bonnement bizarre que tout d'un coup, ils ont décidé d'utiliser SEULEMENT des bobines originales (non-EQ'd, je suppose) comme matière première, verrues et tout. Cela pourrait avoir du sens s'ils étaient vantés comme des transferts plats, mais au lieu de cela, ils les ont remastérisées de façon drastique, modifiant le son des enregistrements originaux.


Encore une fois, nous ne devrions pas être aussi prompts à accuser Parlophone. Ce n'est peut-être pas la faute de l'équipe. Peut-être que c'était le contrat avec Bowie avant son décès; laisser le travail à Tony et libérer ce qu'il offre, sans compromis.
À mon avis, le seul point d'utilisation des bandes maîtresses non-EQ'd est d'obtenir la meilleure qualité sonore possible. Ces bandes, probablement, sont les plus proches de ce que les artistes et les producteurs ont joués en studio et ont signé avant que quelque mec de mastering eQ'd le record pour n'importe quel format était actif à l'époque. C'est en effet le bon endroit pour commencer, mais pas nécessairement la source que vous voulez utiliser tout au long.


Au lieu de cela, ils recréent très précisément un montage qu'ils ont entendu sur un 45 pouces 45, en utilisant des outils beaucoup plus fiables qu'une bobine de plastique oxydé, du ruban adhésif et une lame de rasoir. Les studios de mastering ont un équipement nettement meilleur aujourd'hui qu'en 1989-1992 lorsque la majeure partie des titres Bowie de Ryko ont été maîtrisés. Même en 1996, le logiciel de mastering avait fait d'énormes bonds, nous incitant à remasteriser en 20 bits pour la série gold AU20.

Si ce ne sont pas des conneries et qu'ils s'écartent délibérément du processus et des normes établis par les boîtes précédentes, les fans qui sont les plus susceptibles de 250 $ à 400 $ dans ces ensembles méritent déjà un heads-up amical au lieu d'un "c'était intentionnel" excuse après qu'ils ont déjà déposé leur argent? Je le pense.

Mais le décrochage sur "Heroes"? C'est une erreur, simple et évidente. Vous pouvez corriger cela en quelques minutes dans un studio numérique tout en conservant l'intégrité de l'utilisation de la bande originale de la bande originale en quelques secondes.

EST-CE QUE NOUS SOMMES TOMBÉS AU POINT QUE LES FANS VEULENT ENTENDRE TOUS LES BANDES ENDOMMAGÉES? Bien sûr que non. Pour que Parlophone insiste, c'est un peu insultant.

J'ai maintenu tout au long que la série actuelle de rééditions est conçue par trainspotters pour servir trainspotters. Les paquets sont sympas, mais quel contenu "new-old" ajoute-t-il? "Le Gouster"? S'il vous plaît. Remixes? Des modifications? Épargne moi. J'aime le remix "Lodger", mais ne prétendons pas que ce soit autre chose qu'un appât sur un crochet alors que le catalogue prend un tour de victoire final (?) Avant que le produit physique ne s'efface du courant dominant.

Encore une fois, je ne suis pas anti-capitaliste. Si Bowie et Parlophone veulent traire le catalogue, sans rien offrir de nouveau à la base des fans, c'est leur droit. Mais cette approche et le mauvais QC affichés sur ANCIANT ont peut-être fini par nous amener au point où même les complaisants les plus fervents se sentent exploités.

Ce coffret des années 80 va être beaucoup plus difficile à vendre. "


Revenir en haut
Gothic


Hors ligne

Inscrit le: 02 Mar 2013
Messages: 261

MessagePosté le: Mer 11 Oct - 20:36 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Okay Merci beaucoup,c'est très sympa....

Revenir en haut
lunamagic
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 09 Mar 2011
Messages: 5 706

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 09:24 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Citation:
Parlophone want to milk the catalog, without offering anything significantly new to the fanbase...

Mozart est mort depuis 226 ans, sa musique se vend toujours et, croyez-moi, les 'nouveautés' sont rares !

Citation:
...to the the point where even the most fervent completists feel they've been taken advantage of.

Qu'il parle pour lui mais pas pour les autres, son point de vue n'est pas le mien.

Citation:
That 80's box just became a significantly harder sell.

Des tas de gens ont découvert Bowie et ont été marqués par Let's Dance, le prochain coffret se vendra comme les autres !


Revenir en haut
cm


Hors ligne

Inscrit le: 15 Mar 2011
Messages: 1 311
Localisation: Barcelona

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 10:25 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Oui , si il y a un prochain coffret 80's il se vendra sans aucun doute mais  il y aura aussi de prochaines rééditions des albums de RCA etc à venir
donc j'espère qu'ils prendront en compte toutes les remarques et critiques apportées par les fans audiophiles pour améliorer l'écoute.
. Qui veut devenir sourd ici ? 


Revenir en haut
Soul-Duke


Hors ligne

Inscrit le: 24 Mai 2011
Messages: 651

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 13:39 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

cm a écrit:

Ah la la ... Il était temps ! allez encore un petit effort . Baisser la compression sur tous ces disques. On sait par nous même monter et baisser le son !

regarder là ce que Shooky de Illustrated db.. a posté sur le site : la compression sur les enregistrements depuis les premier CD depuis les 80's ...pour les plus sceptiques , c'est parlant ! 

low => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBYXNaZ19Jb0xfcFE/view
heroes => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBZTlmaTRjTTlCLTg/view
Lodger => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBODhDLWRRVnZSRFU/view
scary monsters => https://drive.google.com/file/d/0Bzu0G8x2FoNBdEs4Y3R3bVNYb2M/view

source : http://www.illustrated-db-discography.nl/forum/viewtopic.php?f=7&t=5277…
CM, merci, c'est très inquiétant ce que tu apportes ici ! cela veut bien dire que tout pousse à saturer le spectre ... et cela s'entend au niveau de notre civilisation ... nous arrivons aux limites ! J'extrapole mais je pense que vous voyez ce que je veux dire ! Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad
_________________
I still adopt the view that music itself carries its own message. That’s why I’m furious you didn’t get to hear the album because the lyrics taken on their own are nothing without the secondary sub-text of what the musical arrangement has to say.


Revenir en haut
Soul-Duke


Hors ligne

Inscrit le: 24 Mai 2011
Messages: 651

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 13:42 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Citation:
Parlophone want to milk the catalog, without offering anything significantly new to the fanbase...


"Mozart est mort depuis 226 ans, sa musique se vend toujours et, croyez-moi, les 'nouveautés' sont rares !"

Certes Luna mais il y a une grand différence ! C'est qu'avec Mozart nous avons accès à toutes ses partitions et brouillons quand du moins on met la main dessus et on ne lui demande plus son avis, don't we ? Alors que pour Bowie, nous savons que les coffres sont plein de raretés etc ... et là c'est nada !
_________________
I still adopt the view that music itself carries its own message. That’s why I’m furious you didn’t get to hear the album because the lyrics taken on their own are nothing without the secondary sub-text of what the musical arrangement has to say.


Revenir en haut
Soul-Duke


Hors ligne

Inscrit le: 24 Mai 2011
Messages: 651

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 13:53 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Rétrospectivement, cela me donne envie d'entendre une copie non retouchée de la bande de Heroes, telle-quelle... dans son effet patine... couleur du temps, corrosion du signal ... un héro sans botox, sans gonflette, abîmé, comme nous autres ... comme aussi ces photos qui jaunissent où s'efface un visage ... il faudrait dire à Parlophone qu'il y a  au moins deux fans qui ne seraient pas contre un tel transfert, en l'état ...  Cool Laughing
_________________
I still adopt the view that music itself carries its own message. That’s why I’m furious you didn’t get to hear the album because the lyrics taken on their own are nothing without the secondary sub-text of what the musical arrangement has to say.


Revenir en haut
lunamagic
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 09 Mar 2011
Messages: 5 706

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 19:57 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Soul-Duke a écrit:
Rétrospectivement, cela me donne envie d'entendre une copie non retouchée de la bande de Heroes, telle-quelle... dans son effet patine... couleur du temps, corrosion du signal ... un héro sans botox, sans gonflette, abîmé, comme nous autres ... comme aussi ces photos qui jaunissent où s'efface un visage ... il faudrait dire à Parlophone qu'il y a  au moins deux fans qui ne seraient pas contre un tel transfert, en l'état ...  Cool Laughing

Il fonctionne encore ton Gramophone ?!


Revenir en haut
lunamagic
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 09 Mar 2011
Messages: 5 706

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 20:04 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Scoop : un coffret de 12 CD/16 LP de raretés et d'inédits sera offert gratuitement à tous ceux qui auront acheté les 7 coffrets couvrant toute la carrière de Bowie ! Very Happy

Revenir en haut
Soul-Duke


Hors ligne

Inscrit le: 24 Mai 2011
Messages: 651

MessagePosté le: Jeu 12 Oct - 20:34 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update Répondre en citant

Ils savent fidéliser le chaland chez Parlofophone !

Oui, le gramophone est une des options à côté de l'usure de la bande magnétique...  autre options, acheter la version k7 officielle de l'époque ! tu dois l'avoir n'est-ce pas ? Mr. Green
_________________
I still adopt the view that music itself carries its own message. That’s why I’m furious you didn’t get to hear the album because the lyrics taken on their own are nothing without the secondary sub-text of what the musical arrangement has to say.


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 00:14 (2017)    Sujet du message: "Heroes" album update

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Manofmusic Index du Forum -> David Bowie -> J'ai entendu un truc sur David Bowie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com